#郭文贵刑事案 郭骗律师再再再次申请宣判开庭延期我们代表当事人郭文贵，谨此请求推迟原定于2026年6月29日进行的量刑听证。
尽管各方已尽最大努力推进此案以便按原定日期进行，但目前仍有若干复杂的量刑相关问题尚未得到充分解决，故提出此请求。
代表政府的助理联邦检察官瑞安·芬克尔（Ryan Finkel）表示反对该请求。
基于以下理由，我们认为本案目前尚不具备进行量刑听证的条件：
1.
Fatico 听证会。郭在其最初的量刑陈述书及量刑答辩备忘录中，均请求举行 Fatico 听证会，以解决损失金额问题（这是本案影响量刑指南计算的最关键问题）以及涉嫌妨碍司法公正等其他问题。该请求目前尚无定论。
2.
依据《联邦刑事诉讼规则》第 17(c) 条发出的传票。郭的一位前任律师尚未完全履行其义务，于2026年3月23日送达传票。本案代理律师已于2026年4 月 2 日就此事提交了强制执行动议，该动议亦尚未得到彻底解决。2026年 4 月 30 日，被传唤方（“证人 1”）的律师提交了一份密封信函，将郭的传票请求描述为“极度臆测”和“漫无边际的撒网式索取”。
5.
关于《布雷迪》规则的动议。2026年2月24日，辩护律师提交了一份密封动议，请求法院责令政府提供用于量刑阶段的特定文件和信息。该动议目前尚无结果。这些文件中包含与量刑直接相关的实质性材料。若在拒绝向辩护律师提供这些重要信息的情况下对郭进行量刑，既不合理也不公平。为确保量刑程序的公正性，郭有权获取这些信息，其辩护律师也有权获取并利用这些信息进行量刑陈述。
4.
资产保全动议。2025年9月4日，郭提交了一份信函动议，请求法院发布命令，指示政府从第11章破产受托人处获取在本刑事案件中可能面临没收的资产。这些资产目前由受托人保管，随着破产案件中专业服务费用的累积，资产价值面临缩水风险。该事项尚未解决。
5.
特别专员。根据本案2026年1月20日庭审会议期间法院作出的命令，以及随后于2026年3月17日发布的命令，各方已向法院提交了关于任命特别专员的提案。该事项尚无定论，
6.
请愿书。与特别专员事项相关，数千名投资者提交了要求返还被扣押资金的请愿书。其中许多请愿书已完成案卷登记，但仍有数量不详的请愿书是直接提交给检察官办公室，或是经由法院书记官办公室转交至联邦检察官办公室的。
基于上述所有理由：
鉴于这些未决事项数量庞大且错综复杂，若按原定日期2026年6月29日进行量刑，将无法确保被告及其辩护律师获得充分机会向法庭陈述与量刑相关的事实与论点——特别是涉及犯罪性质以及被告过往经历与个人特征等方面的内容。
因此，我们恳请法庭推迟量刑日期，以便留出充裕时间解决上述问题，从而确保量刑程序在信息充分且公平公正的基础上进行。
最后，我们谨说明：
自2026年4月29日辩护方分别向法庭和控方提交1,259名郭支持者的陈述书以来，又陆续收到了其他支持者的多份补充陈述
在所涉的1,286名人士中：
1,182人明确表示曾投资于一家或多家“G系列”实体，1,223人明确声明自己未曾遭受郭的侵害。
若干投资者披露了其“G系列”投资的总额；该群体披露的投资总额达72,372,224.94美元。
108名陈述人报告称，因涉及郭和/或其“G系列”投资而受到中国共产党的问询；
35人报告称被迫作出诸如认罪、保证、悔过或承认受骗等陈述；
7人报告称被迫针对郭先生提出虚假控告；
28人报告称遭到中国共产党的逮捕和/或起诉。
这些陈述提供了有意义的补充背景信息，反映了“G系列”实体投资者复杂的动机、价值观及自主意愿。
|
|
