香港《南华早报》周五（12月12日）报导说，多方消息证实，北京对俄罗斯在俄乌战争中的物资支持不是在减少，而是在增加。而美国纽约时报发表署名新闻分析文章：特朗普为何不再强调与中俄的“超级大国竞争？两篇文章从不同角度揭示：特朗普“不再与中俄竞争“只能显示他治下的美国认敌为友，以友为敌，结果只能助长超级大国的气焰。
The White House is awash with early morning sun on the morning of the U.S. Presidential election in Washington November 8, 2016. Reuters/路透社
香港《南华早报》报导表示，随着俄罗斯入侵乌克兰的战争即将进入第四年，欧盟注意到北京对俄罗斯的支持在上升。官员们正在分析从中国运往俄罗斯的战场武器数量增加的证据。一位欧洲高级官员告诉南早：“我们注意到，80%的关键（军民）两用物资经由中国流入俄罗斯，或直接来自中国。”
该官员指出，北京称其对俄乌战保持中立，而且不为任何一方提供武器——这些说法是片面之词。
自俄乌战爆发以来，欧盟一直通过多方接触敦促北京逐步减少对俄罗斯的支持，但是中俄之间却加强了双边贸易与合作，而且中国官员对欧洲的态度越发具有挑战性。
今年7月，中国外长王毅出访欧洲，公开告诉欧盟外交与安全政策高级代表卡娅‧卡拉斯（Kaja Kallas）：北京不能承受俄罗斯在乌克兰战败，因为北京担心美国会在获胜后将全部注意力投向自己。
法国总统马克龙最近出访中国也公开规劝北京不要支持俄罗斯的对乌克兰战争，欧盟外交官则公开讨论他们看到“北京对俄罗斯的支持力度在不断加大”，“尽管我们正努力与北京就此进行对话，并强调作为负责任的五大（联合国）常任理事国，就不能支持这种违反《联合国宪章》的侵略战争，但中方对俄的支持力度仍在增强。”
本周早些时候，乌克兰总统泽连斯基表示，“中方正在采取措施加强与俄罗斯的合作，包括在军事工业领域。盟友的情报机构也掌握了类似的信息。”
泽连斯基在社交媒体X上发帖说：“我已指示对外情报局更加实质性地监控莫斯科和北京之间的合作——包括所有涉及乌克兰国家利益的方面，以及所有涉及我们在欧洲和美国伙伴利益的方面。”
北约秘书长马克·吕特12月11日警告，西方面临一场与俄罗斯的规模自“我们祖辈与曾祖辈”时代以来从未有过的战争。俄罗斯总统普京已选择北约作为他的“下一个目标”，这是吕特迄今就战争可能蔓延至整个欧洲发出的措辞最强硬的警告之一。
而在今年10月中旬，吕特在接受英国《经济学人》采访时还指出：中国正持续强化军力，预计到2030年将拥有一千枚核弹头与庞大的海军，同时透过规避制裁与提供双重用途商品支持俄罗斯在乌克兰的战争。
吕特甚至这样说：“如果中国有一天想攻击台湾，我坚信这不会是单线战争。中国可能会先打电话给其伙伴，也就是那位在莫斯科的著名纸老虎，要求他在欧洲北约领土上发动攻击。”
吕特表示:“中国的威胁是真实存在的。正因如此，北约与印太地区的协作至关重要。我们不应将印太地区与欧盟大西洋视为两个独立战场。”
纽约时报最新刊登署名DAVID E. SANGER文章：特朗普为何不再强调与中俄的“超级大国竞争
文章首先回顾说：八年前，特朗普总统上一次发布国家安全战略时，宣告了超级大国竞争的回归，将中国和俄罗斯定义为试图颠覆美国全球主导地位的“修正主义”强权。那份受特朗普第一届政府顾问团队影响的文件写道：“中俄挑战着美国的权力、影响力与利益，企图削弱美国的安全与繁荣，它们执意要让经济变得更不自由、更不公平，它们扩张本国军力，控制信息与数据以压制本国社会并扩大影响力。”
八年过去了，以上判断似乎比以往任何时候都更加贴切。美国的这两大竞争对手深化了“无上限伙伴关系”，有时甚至夸大这种关系。自2017年美国前述战略发布以来，中国的核力量已增长了一倍多；它的军队环绕台湾展开军事演习；它的网络攻击者已渗透进美国的电信、企业和政府基础设施。
俄罗斯则在乌克兰打了一场持续近四年的战争，并在整个欧洲对美国盟友发动了一场影子战争。
然而，阅读特朗普2025年战略的读者几乎察觉不到这些。尽管媒体焦点集中在欧洲盟友必须终止大规模移民、选举“爱国”政党，否则将面临“文明湮灭”的论述上，这份33页文件最引人注目之处在于其刻意忽略的内容。
全文仅在四个段落中提到俄罗斯，而且始终未谴责它入侵邻国、发动导致超过150万人伤亡的战争。相反，文件将美国描绘成能够缓和俄欧紧张关系、与莫斯科“重建战略稳定”的中立调停者。
而关于网络空间每日对抗中国国家支持的黑客活动，这份战略几乎未作讨论——尽管特朗普政府上周刚就美国企业与政府计算机网络再次遭深度渗透发出警告。
但被这份战略反常地忽略的威胁不仅仅是这些。纽时文章还提到：2017年，特朗普曾对当时拥有一二十枚核武器的朝鲜发出“火与怒”的威胁。2017年的战略文件指出，该国“寻求具备用核武器杀死数百万美国人的能力”，并详细论述了其化学、生物及网络能力。如今，在多年外交失败之后，朝鲜已拥有60枚或更多核武器。
但在这份特朗普的新战略中，却完全没有提到朝鲜。伊朗也仅略微提及，而且表述还自相矛盾。2025年的美国国安报告“避而不谈全球两大经济体和三大核强国之间迫在眉睫且影响深远的竞争，这一转变令人震惊。”
该文件没有讨论超级大国斗争或遏制战略。它主张按照保留乌克兰国家地位的条件迅速结束乌克兰战争，从而与美国实现一种没有清晰定义的“战略稳定”。尽管文件中涉及中国的篇幅超过任何其他国家，但其着墨点更多放在商业关系上，而非战略竞争。
文章描绘说：多年来一直令五角大楼和战略规划者高度关注的中国核能力扩张在文件中仅被一笔带过；对于那些已深度渗透美国电信和公用事业系统、虽经多年努力仍无法根除的高度复杂且规模庞大的网络攻击，文件更是几乎未置一词。
杜克大学美国大战略项目主任彼得·费弗教授指出：“关于亚洲的部分引人注目。讨论经济竞争时，中国被明确提及且细节详尽；但论及印太地区军事威胁时，措辞却变得非常模糊。”
他补充道："与特朗普首份安全战略不同，这一次中国并未被直接点名为构成军事威胁的国家，这可能是整份文件最引人深思的缺失。”
文章引用今年1月卸任美国驻华大使、曾任驻北约大使的资深外交官尼古拉斯·伯恩斯的评论也值得重视，他表示：“想一想未来几十年里中国对美国构成最大威胁的挑战清单，其实就是谁将在人工智能、量子计算、生物技术、网络安全等技术领域占据主导地位。这些领域与我们在印太地区每日同中国进行的激烈军事竞争密切相关。然而，这些问题在文件中只是一笔带过。文件中也没有提到一个事实，即欧盟和北约国家一直是我们在多个议题上的关键伙伴——包括因北京在乌克兰问题上支持俄罗斯、在台湾问题以及在人权问题上的立场而对其实施制裁，在战略竞争中，欧洲是站在我们这一边的。事实上，令人费解且荒谬的是，文件中对我们欧洲盟友的谴责反而多于对我们的对手中国和俄罗斯的谴责。”
纽时文章指出：事实上，特朗普政府的国安文件并没有谴责俄罗斯对乌克兰的入侵，甚至没有提及有关普京考虑在乌克兰境内使用战术核武器的证据，最引人注目的一次发生在2022年10月的一场危机期间。
纽时文章分析说：目前尚不清楚本届政府为何会突然背离其在2017年启动的关于超级大国竞争的讨论。这在一定程度上可能与人事变动有关。曾主导2017年文件起草工作的国家安全顾问、陆军中将H·R·麦克马斯特认为，在专注反恐近20年后，美国的防务体系在应对新的现实方面行动过于迟缓。
据纽时文章介绍：麦克马斯特2017年时曾成功地推动了转变，国会两党为数不多的共识之一就是需要遏制中国日益增长的军事和科技实力，以及俄罗斯对欧洲重新构成威胁。但2025年文件主要起草者的世界观已大不相同：对西半球的态度呼应了国务卿、代国家安全顾问马可·鲁比奥的公开说法。关于欧洲与“文明湮灭”的论述似乎源自副总统JD·万斯今年2月在慕尼黑安全会议上的演讲。而对中国的审慎态度似乎源自财政部以及特朗普本人，他曾表示，期待4月访华以达成更大规模的贸易协议。
RFI 2025.12.13
|
