51好友 资讯 查看主题

川普封杀邮寄投票失算!最高法院急踩煞车 期中选举限票令暂告破局

发布者: xiaomifeng | 发布时间: 2026-9-16 20:44| 查看数: 23| 评论数: 0|帖子模式


美国最高法院周一驳回川普政府暂时限制邮寄投票的要求,维持下级法院阻止美国邮政署(USPS)实施新规的裁决,意味着各州目前仍可按照原定计画,在 11 月中期选举前寄送邮寄选票,川普政府试图在大选前全面收紧邮寄投票规定的行动再度受挫。   图:翻摄自X帐号@ArgusNews_in

美国最高法院周一驳回川普政府暂时限制邮寄投票的要求,维持下级法院阻止美国邮政署(USPS)实施新规的裁决,意味着各州目前仍可按照原定计画,在 11 月中期选举前寄送邮寄选票,川普政府试图在大选前全面收紧邮寄投票规定的行动再度受挫。

据《美国广播公司》( ABC News ) 报导,最高法院在裁决中指出,川普政府目前「不太可能在实质上成功挑战」地方法院发布的初步禁令,因此没有理由在诉讼尚未完成前解除禁令。这项裁决暂时替各州选举作业排除障碍,但相关法律战并未就此结束。

全站首选:快储水!明起10县市停水最长9小时 影响时间、范围一次看

事件源于川普政府试图要求各州向 USPS 提供与邮寄选票相关的选民资讯,包括选民姓名、住址以及与选票对应的唯一条码。按照政府提出的方案,邮政人员将依据州政府提供的合格选民名单进行核对,只有符合名单的选票才能完成投递。

川普政府主张,相关措施是为了强化选举安全,仅会对各州增加「适度」的选票设计与审查要求,提供姓名、地址及条码等资讯也不会造成重大行政负担。

不过,民主党执政州及多个投票权倡议团体则强烈反对,认为川普政府此举等同试图将原本主要由各州管理的选举制度进一步联邦化,同时可能增加选民透过邮寄方式投票的障碍。

当前热搜:管仁健观点》柳采葳也默认他不是蒋经国的私生孙吧?

《卫报》指出,川普今年 3 月签署行政命令,要求建立相关机制,试图限制 USPS 向未出现在联邦指定合格选民名单上的选民递送选票。多个民主党州政府及投票权组织随后提起诉讼,主张行政命令涉及违宪问题。


川普今年 3 月签署行政命令,要求建立相关机制,试图限制 USPS 向未出现在联邦指定合格选民名单上的选民递送选票。 图:翻摄自白宫官网(资料照)

美国第一巡回上诉法院日前也拒绝暂停下级法院禁令,认为原告已提出足够理由质疑相关规则的合法性。由于距离 11 月中期选举仅剩不到两个月,部分州甚至已经开始寄送选票,州级选举官员则警告,根本没有足够时间重新调整选举及邮寄系统,以符合新的联邦要求。

最高法院此次裁决同样呈现明显分歧。大法官塞繆尔・阿利托与克拉伦斯・托马斯持反对意见,认为法院应允许川普政府暂时实施相关政策。

阿利托在长达 8 页的异议意见中主张,USPS 本身拥有广泛的邮件监管权限,新规应属于邮政部门依法管理邮件的权力范围。他并质疑提起诉讼的组织是否具备足够的诉讼资格,认为原告试图阻止政策的行动成功机率不高。

值得注意的是,大法官布雷特・卡瓦诺虽然与多数意见站在同一边,但理由与其他大法官有所不同。他认为,川普政府提出的最终规则「至少很有可能」落在 USPS 的法定权限范围内,但在距离选举仅剩不到两个月的情况下,现在强制各州实施新规,可能违反《行政程序法》中禁止「任意且反复无常」行政行为的规定。

卡瓦诺指出,州与地方选举官员没有足够时间在中期选举前合理执行这套新制度,因此即使政府最终可能在权限问题上取得部分优势,现阶段直接套用于 2026 年选举仍可能面临法律问题。


美国第一巡回上诉法院日前也拒绝暂停下级法院禁令,认为原告已提出足够理由质疑相关规则的合法性。 图:翻摄自X帐号@PopBase

此外,USPS 本身也对政策执行能力提出疑虑。该机构在近期提交给法院的文件中表示,执行川普行政命令所需的相关技术条件甚至可能尚未具备;一名邮政举报人更警告,若 USPS强行执行新规,可能引发严重的系统性问题。

目前来看,最高法院周一的裁决意味着 2026 年中期选举的邮寄投票制度暂时维持现状,川普政府的全面限制计画至少无法在本次选举前立即落地。不过,这场围绕联邦政府是否有权介入州邮寄投票制度的法律战并未结束,相关争议可能延续至 2028 年总统大选。

然而,最高法院此次并未从根本上否定川普政府对 USPS 法定权限的主张。包括卡瓦诺在内的部分大法官已释出讯号,未来若案件以不同程序或时间点重新回到最高法院,川普政府仍可能有机会继续主张联邦政府对邮寄选票具有更大的监管权限。


然而,最高法院此次并未从根本上否定川普政府对 USPS 法定权限的主张。   图:翻摄自X帐号@bosunatiklama

Newtalk 2026.09.15

最新评论

51haoyou.com | GMT-4, 2026-9-16 21:50

© 2005-

快速回复 返回顶部 返回列表